Reunión de los lunes

Nos reunimos todos los lunes a las 20,30 horas en la C/Vinaroz nº31, entrada por C/Pradillo, MADRID ¡TE ESPERAMOS!

domingo, 30 de junio de 2013

Fórum de asistencia ante el secuestro internacional de menores

Domingo, 30 de Junio, 2013
FASIM nace ante la necesidad de colaboración entre profesionales que trabajamos para dar solución al problema de la sustracción internacional de menores en distintas jurisdicciones.
Los fines de FASIM  son la asistencia, guía y prevención de la sustracción internacional parental de menores y recuperación de niños trasladados (retenidos o sustraídos) ilícitamente de su país de residencia.
La Asociación FASIM crea un fórum para ayudar a los padres afectados por una sustracción de menores en el proceso legal y también en su proceso emocional.
La Asociación FASIM interviene en casos como parte interesada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia Europeo.

Visite nuestra sección "archivos" donde puede leer el Convenio de La Haya 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción de menores y conocer qué países han firmado dicho Convenio.
Conozca más detalles sobre nuestra filosofía y si tiene alguna pregunta o duda acerca de nuestra organización o de nuestras actividades, póngase en contacto con nosotros. Estamos a su entera disposición.

http://www.asociacionfasim.org/

¿Estás a favor de la Custodia Compartida?

Domingo, 30 de Junio, 2013

http://www.custodiacompartidaya.com/index.php/encuestas/1-favor-de-custodia-compartida

Detenida una mujer de 31 años por agredir a su compañero sentimental

Domingo, 30 de Junio, 2013
Una mujer de 31 años, identificada como M.T., ha sido detenida por la Policía Local de Zaragoza por un presunto delito de violencia de género. Cuando ambos se encontraban inmersos en una pelea, la acusada ha agredido a su pareja sentimental. El suceso ha ocurrido en el domicilio de ambos, en el Casco Histórico de la ciudad.
Una mujer identificada como M.T., de 31 años, ha sido detenida por un presunto delito de violencia de género, ya que, según fuentes policiales, la joven ha agredido a su compañero sentimental en el transcurso de una pelea. El hecho ha ocurrido cuando ambos se encontraban en el domicilio que comparten en el Casco Histórico de la capital aragonesa.
Además, una peatón, C.R.R, de 66 años ha resultado herida leve este jueves al ser atropellada por la bicicleta conducida por R.L.M, de 46 años. Según la Policía Local, la lesionada iba en compañía de su nieta de corta edad, la cual se desprendió de su mano e invadió el carril bici. Al ir a por su nieta, irrumpió también en el carril bici y fue atropellada por un ciclista que no pudo hacer nada por esquivarla dado lo repentino del hecho.
El suceso tuvo lugar en la calle Vía Hispanidad, a la altura del distrito Universidad de la capital zaragozana. El conductor de la bicicleta llevaba casco abrochado y eso le libro de unas posibles lesiones ya que cayó al suelo con virulencia tras el atropello.
http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=109228

Charla: Desarrollo emocional de niños de padres separados

Domingo, 30 de Junio, 2013
Una nueva charla se dará de forma gratuita en el Hospital Militar de Santiago (HMS) referente a los hijos de padres separados.
Desarrollo emocional de niños de padres separados es el título de la charla gratuita organizada por HMS. Esta charla está enfocada a los padres que quieran acercarse a la realidad de cómo viven sus hijos la separación de sus padres, y cómo enfrentar con los hijos de mejor manera estos  cambios.
La charla se realizará el próximo 04 de julio a las 11:00 hrs. en el auditorium del Hospital Militar de Santiago.
Para participar debes inscribirte al correo: comunicaciones@hosmil.cl
o a los teléfonos: 2331 8044 - 2331 6949 - 2331 6950 - 2331 6951
Los cupos son limitados.
http://www.facemama.com/facemama/charla-desarrollo-emocional-de-ninos-de-padres-separados.html

Sufre menor maltrato de su profesora

Domingo, 30 de Junio, 2013
El psicólogo Javier Urra

María del Carmen Rojas, madre de Ulises H, de 7 años de edad, realizó un plantón frente de la alcaldía de Ixmiquilpan para denunciar a la profesora Paola Magdalena Gómez.
Y es que, presuntamente, la docente maltrata física y psicológicamente al estudiante.
La madre solicitó apoyo de las autoridades municipales para defender los derechos humanos de su hijo, quien estudia segundo año en la primaria Himno Nacional, en Alfajayucan.
“La profesora Paola Magdalena Gómez Trejo trata de manera violenta y vergonzosa a Ulises sin motivo aparente, tal vez porque le cae gordo, porque somos de familia pobre”, acusó.
La afectada aseguró que cuando el niño presenta alguna tarea “no del todo bien o entrega un trabajo incompleto”, la profesora lo pone a juntar basura, lo saca del salón de clases a empujones, lo jala de la ropa, le da manotazos, le asesta los cuadernos en el rostro; incluso, lo llama tonto.
http://www.criteriohidalgo.com/notas.asp?id=177589

El debate sobre la custodia compartida se abrirá en septiembre con voces expertas

 Ley Vasca de Custodia Compartida
Domingo, 30 de Junio, 2013
El Ararteko, el fiscal jefe del TSJPV y Kidetza ofrecerán sus valoraciones sobre la corresponsabilidad
Imagen de archivo de la última concentración realizada por la plataforma Kidetza junto al Parlamento Vasco. (Kidetza)
La Federación de Madres y Padres Separados de Euskadi, Kide-tza, comienza a ver luz sobre la Ley Vasca de Custodia Compartida después de que los grupos parlamentarios hayan empezado a solicitar las comparecencias que creen oportunas para analizar y debatir en torno a la posible implantación de esta figura en el ordenamiento jurídico vasco. Todo apunta a que será ya después del verano, presumiblemente a partir del mes de septiembre, cuando arranque el turno de intervenciones en el seno de la Comisión de Justicia.
Aún queda por resolver, no obstante, cuál será la postura final que adoptarán sobre este asunto tanto el PSE como EH-Bildu. De hecho, fuentes consultadas de ambas formaciones evitaron pronunciarse al respecto. Esta incertidumbre ha llevado una vez más a los representantes de Kidetza a solicitar a ambos grupos políticos que actúen con responsabilidad y den su voto favorable al contenido de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que presentaron hace ya más de un año.
Los indicios apuntan a que los socialistas vascos siguen enrocados en su inmovilismo y no serían partidarios de modificar la actual legislación monoparental "ignorando los derechos del menor y desoyendo al Tribunal Supremo", denuncian desde Kidetza; y en las filas de la coalición abertzale, tanto Eusko Alkartasuna (EA) como Sortu tendrían planeado celebrar en septiembre sendas asambleas para fijar una posición al respecto después de que centenares de afiliados y simpatizantes de EH-Bildu hayan pedido a sus representantes que apoyen la ILP.
Así, y aunque el programa legislativo del Gobierno vasco previsto para esta décima legislatura no incluya en su calendario esa Ley de Custodia Compartida solicitada por los integrantes de la Federación, pudiera darse el caso de que finalmente sí haya reglamentación al respecto. Por el momento, tienen el compromiso de la presidenta del Parlamento Vasco, Bakartxo Tejería, para retomar este asunto después del periodo vacacional. Será entonces cuando Kidetza empiece a ver cumplida una parte de sus reivindicaciones.
No en vano, tal y como podido confirmar este diario, una delegación de Kidetza será la encargada de abrir la ronda de comparecencias en la Comisión de Justicia, paralizada desde febrero. Su presencia servirá para presentar y defender la ILP. Tras esas intervenciones (que cada uno de los grupos parlamentarios tendrá que definir) se activaría la maquinaria para la tramitación parlamentaria y la presentación de enmiendas al contenido de la ILP. Y a continuación, vendría el debate en la Cámara, la votación y el refrendo o no de esa Ley de Corresponsabilidad Parental.
Si los tempos administrativos son generosos y cumplidos, ese último trámite debería realizarse antes de que termine el presente curso. Justo Sáenz, coordinador de la Federación, se mostraba satisfecho con el avance logrado y el compromiso ofrecido. Eso sí, no escondía su cautela ante lo que pueda ocurrir en el devenir de los trámites. "Más que optimistas somos realistas", telegrafiaba. Por este motivo insistía en la necesidad de que la voluntad popular [85.000 firma avalaron su ILP] sea respetada.
Así las cosas, al PSE, que durante la anterior legislatura rechazó que la custodia compartida fuera la opción "preferente" en caso de divorcio, Kidetza les reclamó "coherencia con la ideología del socialismo en defensa de la igualdad" y les recordó que socialistas catalanes, navarros y aragoneses apoyaron leyes similares en sus territorios. Y a los parlamentarios de EH-Bildu les insistía en que "promoverá el desarrollo de nuestras competencias, equipara a todos los vascos de Iparralde y Hegoalde en materia de divorcio, y avanza en la igualdad, fomentando la corresponsabilidad parental".
Sin interés de parte En cualquier caso, y ante el proceso abierto, Sáenz trasladó al conjunto de los partidos políticos un deseo: "Que las comparecencias en la comisión sean de organizaciones representativas y de profesionales de reconocido prestigio, sin intereses económicos en la ley" y ante todo, "que no se devalúe el contenido de dicha ley". Se refería con esas palabras a "un sector profesional de los abogados a los que interesa poco que salga adelante porque -decía- supondría un descenso de la litigiosidad.
De la litigiosidad y, obviamente, de los ingresos. A modo de ejemplo, el precio a pagar por una separación de mutuo acuerdo oscila entre los mil y los mil quinientos euros apoquinados por la pareja, pero cuando los excónyuges no se ponen de acuerdo y avanzan en el proceso contencioso, los gastos pueden dispararse hasta los doce mil o los veinte mil euros incluso. "Por eso hay sectores a los que no les interesa", apostillaba el coordinador de la Federación de Madres y Padres Separados en sus declaraciones a DEIA.
Por eso, a su entender, las voces que se escuchen en la Comisión de Justicia debieran tener "los mínimos intereses de parte y que no nos limitemos a lo local para que no se sientan con presión". Así, en la sugerencia de intervinientes que trasladó Kidetza a este órgano se cuentan el Ararteko, Iñigo Lamarca, y el fiscal jefe del País Vasco, Juan Calparsoro; ambos estarán presentes ya que su concurso ha sido solicitado por algún grupo parlamentario.
También darán su opinión sobre la custodia compartida un equipo de tres profesionales de los colectivos territoriales de Kidetza que atienden una media de 1.300 casos cada año, y cuya asistencia ha sido, del mismo modo, requerida por una formación política. El listado de recomendados por Kidetza (la relación definitiva de ponentes será decidida por los partidos políticos que, lógicamente, incluirán sus voces expertas propias) se completaría con los psicólogos Francisca Fariñas y José Manuel Aguilar; y los jueces María Sanauja, Ángel Luis Campo y Ángel Dolado; así como mediadores y orientadores de la propia Federación.

las claves

· Descolocados. La principal reclamación de Kidetza está dirigida a PSE y EH-Bildu, a los que apremiaban a manifestarse a favor de esta ILP. Más aún después de la sentencia dictada hace pocos días por la Audiencia de Araba reconociendo la custodia compartida y que, a su entender, "les ha dejado descolocados". El Tribunal estimó que el menor requiere de la presencia de ambos progenitores en su vida diaria y reclamaba al padre y a la madre que fueran "flexibles" en ese aspecto. Ahora, el hijo estará una semana con cada uno de ellos.
· Devaluación. Kidetza pide que no se devalúe el contenido de dicha ley "tal como se hizo con la ILP contra los desahucios en el Congreso de los Diputados. Que se respete la voluntad popular", zanjaban.
"Equipara a Iparralde y Hegoalde en legislación familiar y avanza en igualdad al promover la corresponsabilidad"
"Es incomprensible que el sector de Sortu en EH-Bildu no apoye esta propuesta"
Justo Sáenz
Coordinador de Kidetza
http://www.deia.com/2013/06/30/sociedad/euskadi/el-debate-sobre-la-custodia-compartida-se-abrira-en-septiembre-con-voces-expertas

Educación implantará el próximo curso 2013-14 las medidas para evitar conflictos entre padres separados y los centros educativos de sus hijos

Domingo, 30 de Junio, 2013

La CV es una de las primeras en regular estas situaciones




Las instrucciones aclaran cómo deben actuar los centros teniendo en cuenta los derechos y deberes que asisten a los progenitores

REDACCIÓN


La conselleria de Educación, Cultura y Deporte implantará durante el próximo curso 2013-14 un protocolo de actuación que regulará las relaciones de los centros educativos con los padres separados o divorciados.
Este protocolo tiene como principal objetivo establecer cómo deben actuar los centros teniendo en cuenta los derechos y deberes que asisten a los progenitores en función de si tienen la patria potestad o la guarda y custodia.
De este modo se pretende que los centros puedan garantizar que ambos progenitores, en el caso de que tengan la patria potestad, reciban información académica, participen en la elección del centro, así como en el funcionamiento del centro, puedan recoger a los menores o autoricen la difusión de material audiovisual del menor.
Se trata así de atender la situación actual generada por el número cada vez mayor de alumnos procedentes de matrimonios o parejas disueltas y habida cuenta de que muchas de estas situaciones no eximen a los padres de sus obligaciones para los hijos, ni por tanto de su responsabilidad en su educación.
Asimismo, se pretende evitar conflictos que afectan al sistema habitual de comunicación y relación del centro con los progenitores separados o divorciados ante la divergencia de intereses entre los padres y madres de los alumnos.
Además, esta medida ha sido consensuada con las principales asociaciones que promueven la custodia compartida en la Comunitat Valenciana, con las que la Conselleria ha mantenido diversos encuentros, como la Asociación Custodia Compartida de Alicante, Castellón y Valencia, y la Asociación de Abuelos por la Custodia Compartida de la Comunitat Valenciana.
Actuación ante riesgo para el menor
Como primer apartado, las instrucciones establecen que cuando el centro deba tomar una decisión educativa con respecto al menor y constate un desacuerdo manifiesto entre los progenitores, deberá remitirlos a la autoridad judicial poniendo los hechos en conocimiento del Ministerio fiscal si considera que existe un riesgo para la vida, la integridad, salud, dignidad o libertad del menor o que la situación es gravemente perjudicial o dañosa para el hijo.
En cuanto a la escolarización del menor, el centro requerirá la firma de ambos progenitores para proceder a su matriculación por primera vez o a un cambio de centro del menor, en el caso de que la sentencia o auto de medidas provisionales no haya dispuesto nada sobre el ejercicio de la patria potestad en materia educativa. Para ello, junto con la solicitud de admisión se deberá adjuntar la parte expositiva referida al ámbito educativo de la sentencia o auto de padres o madres separados o divorciados o parejas de hecho que hayan puesto fin a su convivencia.
En cuanto a la recogida del centro, el menor se entregará al padre o madre o tutor, según establezca la resolución judicial, sin perjuicio de que éste pueda autorizar por escrito al otro progenitor o a una tercera persona para que lo recoja en su nombre. Para ello, quien tenga la guardia y custodia entregará al centro un listado de personas autorizadas debidamente identificadas para poder recoger al menor a la salida de clase.
Información por duplicado sobre la evaluación
Otra de las directrices que se da a los centros es acerca de la información sobre el proceso de evaluación. En el caso de que ambos progenitores tengan la patria potestad, el centro duplicará la información de la evolución académica del alumno para entregarla a ambos. El centro no duplicará la información sólo en el caso de que exista privación de la patria potestad o algún tipo de medida penal de prohibición de comunicación impuesta a alguno de los progenitores.
Además, cuando exista resolución judicial que prive o suspenda el ejercicio de la patria potestad, o excluya o limite el derecho del progenitor a visitar, acercarse o comunicarse con el hijo o descendiente, el centro impedirá información o comunicación alguna con el menor mientras esté bajo su custodia.
Las instrucciones también se refieren a la necesidad de solicitar autorización de ambos progenitores, en tanto mantengan ambos la patria potestad, para la difusión de material audiovisual del menor. Del mismo modo, que da la posibilidad a ambos padres para que formen parte del Consejo Escolar del centro. Ambos tendrán derecho a recibir información del calendario de elecciones del Consejo Escolar y podrán participar en el funcionamiento del centro a través de sus asociaciones.
Por último, las instrucciones contemplan cómo debe actuar el centro ante la falta de colaboración de las madres, padres, o tutores, y la necesidad de adecuar los programas informáticos del centro para atender estas instrucciones.
http://www.elperiodicodeaqui.com/noticia/Educacion-implantaraproximo-curso-2013-14-medidas-para-evitar-conflictos-entre-padres-separa/46024

Una experta compara las novatadas con la violencia de género

 Predomina la ley del silencio
Domingo, 30 de Junio, 2013
La vicerrectora de Servicios de la Comunidad Universitaria y de Estudiantes de la Universidad Pontífica Comillas ICAI-ICADE, Ana García-Mina, ha destacado que las novatadas en el ámbito universitario, al igual que sucede con la violencia de género, "son una lacra social sobre las que predomina una ley del silencio", en la presentación, este martes, del libro 'NOvatadas.
Comprender para actuar', del que es autora junto a la colaboradora del Practicum del grado de Psicología de la facultad, Ana Aizpún.  
   En este sentido, Ana García-Mina ha comparado el proceso en el que las víctimas de novatadas no se atreven a denunciar estas prácticas, por miedo a represalias, con lo que ocurrió "en su momento con la violencia contra las mujeres, donde existía el planteamiento de que era un problema privado, que se ocultaba, se silenciaba y quedaba invisibilizado para la sociedad".
   "No hay que caer en la trampa, como pasó con la violencia de género, de que hay novatadas que no son violentas, porque todas son nocivas --ha precisado--. La realidad es que las novatadas son un abuso de poder y una situación de dominación y sumisión, donde a las personas que participan en ellas se les denigra".
   Por su parte, Ana Aizpún ha reconocido que en muchas ocasiones "las consecuencias de denunciar son peores que no denunciar, por miedo a represalias". Por ello, considera necesario crear "protocolos rápidos de actuación que protejan a las víctimas en caso de querer denunciar, puesto que la vía legal es muy lenta y la ley actual no protege a las víctimas de forma efectiva, como pasaba antes con la violencia de género".
   Así, Aizpún ha indicado que "tiene que existir un proceso de investigación de todos los hechos, un esclarecimiento de los mismos y que se fijen sanciones de forma consistente".

ESPIRAL DE VIOLENCIA

   García-Mina ha expresado también que a través del estudio han constatado que para todos aquellos que participan en novatadas, sean quienes las perpetren o quienes las sufran, "conllevan situaciones que marcan su vida y les lleva a tener una experiencia muy dañina y muy peligrosa". "Las novatadas introducen en una espiral de violencia (las víctimas las acaban ejecutando en el futuro), donde muchas veces las consecuencias son impredecibles y a menudo difícilmente reparables", ha señalado.
   De esta forma, ha explicado que muchas veces quienes viven esta experiencia presentan "un cuadro de ansiedad" que puede ir acompañado de síntomas físicos como dificultades para dormir, cefaleas, cansancio, alteración del sistema inmunológico y favorecer la aparición de enfermedades". Sin embargo, ha apuntado que "la gran mayoría de las personas que perpetran una novatada no son crueles y no buscan la crueldad, a pesar de que la terminan ejerciendo".
   Para el director del Colegio Mayor Moncloa y miembro de la Comisión del Consejo Permanente de Colegios Mayores Universitarios de España, Ricardo Calleja, quien ha participado en la investigación, uno de los problemas de las novatadas es que "se ha cruzado con otro fenómeno, el del macrobotellón". Por ello, ha denunciado que estas prácticas "se han convertido ya en un problema de orden público".
   Calleja ha explicado la mejor forma acabar con estos abusos es "actuar de un modo inteligente y coordinado". No obstante, considera que las novatadas "cumplen un papel necesario para la integración de los nuevos residentes o universitarios".
   Por otro lado, Aizpún ha planteado la importancia de "diseñar un plan de acción que incluya el diálogo de todos los implicados", porque, a su juicio, "una política puramente sancionadora nunca tiene efectos a largo plazo". "Las novatadas no se pueden erradicar de manera radical esperando que no vuelvan a ocurrir --ha añadido--. Hay permitir que se produzca una situación de acogida de los nuevos alumnos, eliminando los efectos negativos de los abusos".
   Finalmente, Ana García-Mina ha lamentado que en España no haya una "conciencia clara" ante este problema, y ha matizado que la tendencia en cuanto a la forma de llevar a la práctica las novatadas está cambiando y han pasado a desarrollarse en la actualidad en las casas de los veteranos, dejando de lado las universidades.
http://www.europapress.es/sociedad/educacion/noticia-experta-compara-novatadas-violencia-genero-20130625142541.html

Denuncian a un grafitero de Calafell por una pintada sexista e injuriosa

Domingo, 30 de Junio, 2013
Asociaciones de vecinos de Segur de Calafell estudian denunciar a un grafitero por una de sus pintadas que consideran es violencia de género y una injuria. En una gran pintada en la cristalera de la estación de Segur el grafitero escribió que todas las mujeres son putas .
Personal de Renfe ha borrado la pintada, pero el Ayuntamiento ha pedido a la compañía las grabaciones de las cámaras de seguridad por si han captado la imagen del grafitero en acción. Pero según ha podido saber el Diari, la cámara que hay justo encima de la pintada habría sido dañada para evitar que grabase.
A pesar de que la pintada está firmada como Yemas, uno de los grafieros más activos de la localidad, para poder hacer una acusación es necesario ver al autor de la pintada en acción. De lo contrario es difícil poder identificar a un culpable.
De ser Yemas el autor de la pintada, es el grafitero más activo de Calafell. Diferentes departamentos del Ayuntamiento como los de vía pública, gobernación o patriomonio ya han presentado contra él por los daños que ha causado.
El concejal de Gobernación, Francesc Clavero (CiU) señala que los grafitis son un problema en aumento. «Pondremos los medios para atajarla». Del mensaje vejatorio en la estación Clavero señaló que el Ayuntamiento dará apoyo a cualquier acción en contra de la discriminación o la violencia. «El autor de la pintada ha cruzado una línea peligrosa».
El Consistorio mantiene una guerra con los grafiteros para borrar las pintadas, pero a las pocas horas los autores de los grafitis vuelven a dejar sus firmas e incluso dejan mensajes avisando que no se borren porque «volverán».
En 2012 el Ayuntamiento destinó 8.000 euros a limpiar grafitis. Los autores de las pintadas han dañado incluso patrimonio protegido como la ermita románica de Sant Miquel de Segur de Calafell.
La Policía Local realiza controles específicos e incluso ha hecho un catálogo de las firmas más habituales en la localidad para intentar demostrar los daños causados por cada uno a la hora de exigir responsabilidades.

Puede haber delito

Basilia Tamargo es presidenta de la asociación de mujeres Namasted. Explica que a título particular se sumaría a una denuncia contra la pintada. Basilia creó la asociación Haire, que atiende a víctimas de violencia de género. En febrero de 2011 perdió a su hija de 46 años y a su nieto de 22. El compañero de la mujer los mató a martillazos en Roquetas de Mar (Almería). El agresor viajó hasta Cornellà y se entrergó a la Policía. La mujer considera que la pintada vejatoria «hace daño a las mujeres, pero también a toda la sociedad». Considera que pintadas así suponen «violencia de género». Abogados consultados por el Diari explican que para poner una denuncia no hay que saber derecho. En todo caso consideran que tendría recorrido ya que supone una injuria y un escarnio contra un colectivo concreto que puede verse ofendido. «Toda la sociedad se ve ofendida por esas palabras», señala el letrado, que apunta que incluso la Fiscalía podría actuar de oficio. Los colectivos que preparan la denuncia explican que están redactando un texto que recoja los delitos de la pintada.
http://www.diaridetarragona.com/noticia.php?id=3303

La publicidad sexista genera violencia: Marcha de las Putas

 Convocan a la marcha este sábado 29
Domingo, 30 de Junio, 2013
Importante crear consciencia de que las mujeres siguen siendo utilizadas como objeto sexual, para vender productos, eventos y servicios, pero lo más preocupante de este tema es que con ese tipo de publicidad, se reafirma y se posiciona en la sociedad, la violencia hacia la mujer.
La publicidad sexista será el tema central de la Marcha de las Putas este año.     Bajo el lema “La publicidad que usa mujeres como objeto, es violencia”, este movimiento ciudadano,   saldrá a las calles a marchar, para promover una mayor consciencia y responsabilidad de los   contenidos publicitarios, que se difunden en nuestro estado, además de manifestar el rechazo a la    publicidad  sexista. 
  “La idea es hacer consciencia de que las mujeres siguen siendo utilizadas como objeto sexual, para      vender productos, eventos y servicios, pero lo más preocupante de este tema es que con ese tipo   de publicidad, se reafirma y se posiciona en  la sociedad, la violencia hacia la mujer”.  
El motivo por el cual eligieron este tema, se deriva de varios acontecimientos que ocurrieron en el  estado y a nivel nacional, como el caso de la campaña de la Expogan, donde la imagen de una mujer  aparecía con el eslogan: “Seguimos teniendo el mejor ganado”, así como la de la empresa     Cuauhtémoc Moctezuma que promocionaba la cerveza Tecate, con tres mujeres y la palabra “Buffet”, a un lado el lema “Es fácil ser hombre”.     
Las acciones inmediatas que se realizaron en esos momentos, por parte del movimiento Marcha de las Putas Sonora, fue la de recabar firmas, para pedir a las autoridades que se retiraran los anuncios de la campaña de la Expogan. El día 19 de abril, entregaron 520 firmas y 120 comentarios dirigidos a las autoridades municipales y estatales, por parte de mujeres y hombres que apoyaron  la petición.        
“Aunque los y las representantes de las instancias como el ISM, Gobierno del Estado, Dirección Municipal de la Mujer, Presidencia Municipal y Congreso del Estado, sí  recibieron las peticiones, hicieron caso  omiso, al no sancionar a los responsables de las campañas de la Expogan y Tecate”.     
Aun así el Congreso hizo un punto de acuerdo donde exhortaban a los municipios para que no    autorizaran publicidad sexista, y el Ayuntamiento hizo un cambio en su reglamento para que no se    autoricen contenidos con violencia sexista.         
“Lo que falta es armonizar las leyes estatales con las leyes nacionales y tratados internacionales para    que se sancione y elimine la publicidad sexista en cualquier nivel de gobierno, y se respalde la    garantía de no repetición”. 
La Marcha de las Putas es un movimiento ciudadano a nivel internacional, aquí en Sonora participan  representantes de diversas agrupaciones como GEMAS IAP, Mujer Construye, programa de radio  Sangre Violeta y ciudadanía en general.        
El  punto donde se reunirán es la Plaza Emiliana  de Zubeldía a  las 17:30  horas, de ahí  caminarán  hasta la plaza Alonso Vidal, en donde habrá un programa  artístico y abrirán con  el performance   “Mercado Humano”,  del Grupo de Teatro Universitario Cuarta Pared dirigido por Marián Amavizca el   siguiente número será  “Corridos de  amor y muerte” de  Norma Alicia  Pimienta y  Marcela Sánchez, Voz y Guitarra Jorge Mario Sepúlveda, conducción Silvia Manríquez, para finalizar con una lectura feminista de Eva Calderón de la Barca.        
Recorrido de la marcha: Blvd.Luis Encinas,  calle Pino Suárez un sólo carril, hasta Tehuantepec,   pasando plaza Bicentenario en la calle Comonfort, hasta llegar a la plaza Zaragoza, cruce en la Av.  Centenario o Blvd. Hidalgo para concluir en la la plaza Alonso Vidal.   
Para poder ver el  mapa del recorrido de la Marcha de las Putas Sonora 2013, pueden  
visitar este link:  http://goo.gl/maps/ir00X 
http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=130013&relacion=&tipo=Principal1&categoria=1

La Fiscalía cree que la mujer que incendió el piso de su pareja puso en riesgo la vida de las personas

Domingo, 30 de Junio, 2013
Enlace:
- Una mujer ebria discute con su pareja, se pelea con su hijastro e incendia su casa
Justifica en este hecho que pidiera su ingreso en prisión preventiva, a lo que accedió el juez
El juzgado de guardia ordenó en la tarde del jueves el ingreso en prisión preventiva de la mujer de 31 años acusada de prender fuego al piso en el que residía con su esposo y los hijos de ambos, fruto de una relación anterior. La mujer habría prendido fuego al inmueble después de mantener una pelea con uno de sus hijastros, el mayor, de 20 años de edad.
Ayer trascendió que la gravedad de los delitos que se le imputan llevaron a la Fiscalía de Pontevedra a solicitar esta medida tan contudente de prisión preventiva. Y es que además de un delito malos tratos en el ámbito familiar, esta treintañera (originaria de Brasil) está también imputada por un delito de incendio con riesgo para la vida e integridad de las personas. La Fiscalía entiende que los informes preliminares que puso en sus manos la Policía y en el que se habla de dos focos distintos que ardían con gran intensidad, le lleva a concluir que existió riesgo para otras personas en el edificio. Una figura que en el Código Penal está castigada con penas de 10 a 20 años (pueden ser reducidas atendiendo a la gravedad o no de la situación) por lo que consideran que se trata de unos hechos lo suficientemente graves como para pedir la prisión preventiva. Petición que atendió el juez.
También desveló que imputa al hijastro de la mujer encarcelada por otro delito de malos tratos en el ámbito familiar.
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2013/06/29/fiscalia-cree-mujer-incendio-piso/837449.html

Ana Mato mantiene las mismas subvenciones a los planes de igualdad voluntarios creados por Aído

Domingo, 30 de Junio, 2013
El objetivo es desterrar el lenguaje sexista y elaborar un diagnóstico en las pymes con datos desagregados por sexos. Destinará un total de 800.000 euros, la misma cuantía que en la época de la ministra Bibiana Aído.
Las pymes no están obligadas a realizar planes de igualdad según la LO 3/2007. Pero el anterior gobierno Zapatero estableció incentivos para que igualmente los desarrollaran. Esos incentivos permanecen. El ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad acaba de aprobar una línea de subvenciones de 800.000 euros para planes de igualdad. El 65% (520.000) se aplicará en este 2013 y el resto, 280.000 en el 2014. Exactamente el mismo importe y el mismo reparto que el producido anualmente desde que en 2009 comenzaran este tipo de subvenciones.
Se trata de subvenciones de hasta 10.000 para empresas entre 30 y 250 trabajadores. El objetivo -según señala la convocatoria de subvenciones- es eliminar el lenguaje sexista en la comunicación interna y la publicidad. Además, se deberá realizar un diagnóstico desagregado por sexos de la situación de la empresa en materia de igualdad. Dicho diagnóstico debe incluir número de hombres y mujeres en cada puesto de trabajo, ratios remunerativos, presencia femenina en los puestos directivos, planes de carrera, igualdad de oportunidades y planes para la conciliación efectiva trabajo-familia. A partir de dicho diagnóstico, las pymes beneficiarias de la subvención elaborarán un “conjunto ordenado de medidas” con compromisos concretos en una primera fase.
Nada queda al azar. Los modelos facilitados por el ministerio establecen toda una ingeniería de procesos en los que se valora, cuantifica y barema la igualdad en la selección, promoción, ordenación del tiempo, condiciones de trabajo, riesgos laborales, formación, representatividad, comunicación, etc.
Si la empresa tuviera dificultades para elaborar todo este complejo plan, el ministerio ofrece modelos de diagnóstico, manuales de elaboración y servicio de asesoramiento técnico para el diseño y la elaboración de los planes de igualdad. Incluso se planteó formar en las universidades a los técnicos en igualdad para poder desarrollar todo el ‘know how’ ligado a la ‘ingeniería’ de los planes de igualdad.
Distintivo de igualdad
No sólo eso sino que el ministerio de Bibiana Aído creó el distintivo de “igualdad” para las empresas que cumplieran con los parámetros establecidos. Una nueva normalización acreditada por el propio ministerio. Las primeras en acreditarse en diciembre de 2010 fueron el Popular, Endesa, Ernest & Young, Ferrovial, Mahou, Red Eléctrica, Repsol YPF, Renault y Xerox entre otras. Poco después, en marzo de 2011, el ministerio reconoció también al Banco Santander, Henkel y Seguros Reale. Los últimos distintivos de igualdad han sido otorgados por el ministerio de Mato.
El 24 de febrero de 2012 reciben la acreditación de igualdad Acciona, Indra, BBVA, Banesto, FCC, la Caixa, Indra y Deutche Bank, entre otros. La convocatoria del 30 de noviembre pasada -sin embargo- todavía no ha sido resuelta.
http://vozpopuli.com/actualidad/27482-ana-mato-mantiene-las-mismas-subvenciones-a-los-planes-de-igualdad-voluntarios-creados-por-aido

Una mujer ebria discute con su pareja, se pelea con su hijastro e incendia su casa

Domingo, 30 de Junio, 2013
Agentes de la Comisaría de la Policía Nacional en Pontevedra han detenido hoy a un joven y su madastra por agredirse mutuamente y provocar un incendio en su vivienda.
La Policía ha informado de que recibió un aviso a las 9.25 horas de este jueves de un particular que alertaba de una pelea entre dos compañeros de piso en la cuarta planta del edificio número 6 de la calle Francisco Asorey en Lérez.
Cuando acudieron al lugar del suceso los policías se encontraron con un incendio en la vivienda, debido a lo que acudieron de inmediato los Bomberos de Pontevedra, que realizaron un amplio despliegue junto a la Policía Local y dos ambulancias del 061.
Fuentes de los bomberos indicaron que ardieron dos habitaciones de la vivienda, el salón y un dormitorio. Según fuentes policiales, se trató de un fuego "presuntamente provocado, ya que tiene dos focos distintos y, además, la llave del gas estaba abierta". El edificio fue desalojado y la Policía Local cortó la calle para impedir el paso de vehículos mientras duraron las tareas de extinción.
El personal sanitario tuvo que atender a una persona en el propio lugar de los hechos por inhalación de humo, a una mujer de 31 años que vive en la vivienda con su pareja de 45, y los hijos de éste. Tras ser atendida en el lugar de los hechos, fue trasladada al Hospital Montecelo. Otra ambulancia trasladó con lesiones a un centro sanitario al chico, de 20 años, hijastro de la otra herida.
Una vez extinguido el incendio, los agentes tomaron declaración a los vecinos y a los residentes en el piso incendiado. Según consta en la declaración policial, la mujer, de 31 años, llegó a las 9.00 horas a su casa en estado de embriaguez con un comportamiento muy agresivo.
En ese momento su pareja sentimental, que estaba en la vivienda, se llevó a sus hijos pequeños a casa de una familiar que vive en otro piso del mismo inmueble. Este hombre acudió de nuevo a la vivienda y vio como su hijo mayor, de 20 años, y su pareja estaban peleando. Para separarles cogió a su hijo y lo bajó a la calle, desde donde vieron que empezaba a salir humo de su piso.
Supuestamente fue la mujer la que provocó un incendio con dos focos y cuando los bomberos llegaron a rescatarla había inhalado humo. Por este motivo, fue trasladada a Montecelo en calidad de detenida por un supuesto delito de malos tratos al hijo de su pareja.
El chico también permanece detenido por malos tratos, aunque, en su caso, en la Comisaría de Policía. El joven tuvo que ser atendido en un centro médico por las heridas supuestamente infringidas por la mujer, pero recibió el alta al poco tiempo. El varón relató que se enzarzó en una pelea con su madrastra porque la sorprendió rompiendo objetos en la casa.
Fuentes del cuerpo de bomberos aseguran que las llamas pudieron haber tenido consecuencias más graves si no fuese por la rápida actuación.
http://diariodepontevedra.galiciae.com/nova/260868-mujer-ebria-discute-pareja-se-pelea-hijastro-incendia-casa

Estar separado da más puntos que un título universitario

Domingo, 30 de Junio, 2013
En el municipio jiennense de Arroyo del Ojanco, la bolsa de trabajo municipal valora más el estado civil que los logros académicos
La alcaldesa de Arroyo del Ojanco, Manuela Carrasco
El Ayuntamiento jiennense de Arroyo del Ojanco concede más puntuación a estar separado que a un título universitario en la bolsa de trabajo para cubrir un puesto de auxiliar en un asilo de la localidad de gestión municipal.
Tan curiosa forma de baremar los méritos personales para acceder a un trabajo del consistorio de Arroyo del Ojanco la ha denunciado el  portavoz del PP en esa localidad, José Berrio, que desvelaba la falta de transparencia y de objetividad en las bases para la constitución de una bolsa de trabajo de auxiliar de geriatría-gerocultor para el Centro Residencial de Mayores del Ayuntamiento. 
Resulta que según las bases «se dan casos tan llamativos como que por haber recibido cursos de formación y perfeccionamiento se puede conseguir un máximo de dos puntos y por estar en posesión de otras titulaciones se otorga hasta un punto como máximo, mientras que por estar separado directamente se conceden cuatro puntos». Berrio consideró que «no es de recibo que un estado civil determinado puntúe más que la titulación y los cursos» 
La clave de tan peculiar forma de medir las aptitudes para el trabajo podría estar, dijo Berrio, en que la alcaldesa, Manuela Carrasco, de un partido independiente, «ha permitido el amiguismo en este proceso para beneficiar a una amiga suya. Ya que las bases se han elaborado pensando en beneficiar a una persona y que, por tanto, no son justas ni equitativas. Y, curiosamente, esta persona está separada». 
José Berrio destacó también que «dentro del apartado de las titulaciones, se valora de igual forma el bachillerato, los ciclos de FP de Grado Superior y cualquier titulación universitaria». Es decir, insistió el portavoz del PP, «que es demasiado evidente que las bases se han hecho para que una persona afín a la alcaldesa quedara en primer lugar, lo cual nos parece una auténtica tomadura de pelo, puesto que un Ayuntamiento debe valorar de forma objetiva los méritos de los aspirantes, analizando su formación, aptitudes y experiencia y no su estado civil o sus amistades».
Pero aún hay más, Resulta que ya se ha contratado a la directora del centro, «sin proceso selectivo y sin que la residencia tenga fecha de apertura» terminó de explicar Berrio en este proceso «en el que todo se está desarrollando con una absoluta falta de transparencia»

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/web/20130630/sevi-estar-separado-puntos-titulo-201306301619.html

Absuelto de violar a una mujer al no tener ella marcas de haber sido forzada

Domingo, 30 de Junio, 2013
El acusado reconoció las relaciones, pero explicó que fueron consentidas. La sentencia señala que la supuesta víctima no es capaz de dar un testimonio suficiente de los hechos
La Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto a un hombre acusado de agredir sexualmente a una mujer a la que conoció en un bar de la capital porque las relaciones fueron consentidas y la presunta víctima "no ha aportado un testimonio suficientemente explícito" para sustentar una condena "tan severa" como la que reclamaba el fiscal.
Y es que en el juicio celebrado el pasado 14 de mayo en la Sección Séptima de la Audiencia Provincial, el Ministerio Público solicitó para el imputado, Roberto D.G., nueve años de prisión por un delito de agresión sexual; multa de 540 euros por una falta de hurto, y 270 euros de multa por una falta de lesiones, así como el pago de una indemnización de 12.000 euros por los daños morales causados y 200 euros por el dinero sustraído.
En la sentencia, consultada por Europa Press, el tribunal considera probado que la denunciante residía en julio de 2011 en el domicilio de un amigo que éste compartía con sus padres en la capital, señalando que el día 17 de dicho mes salió de la vivienda sobre las 14,00 horas y no regresó a la misma hasta las primeras horas de la madrugada del día siguiente. En lugar que se desconoce de la capital, y a hora no determinada de aquella franja horaria, la presunta víctima y el acusado mantuvieron relaciones sexuales con penetración, tras lo que, al día siguiente, la denunciante acudió al Hospital Virgen Macarena manifestando que había sido agredida sexualmente. Desde el hospital se dio aviso al Juzgado de Guardia, que envió un médico forense que examinó a la mujer, describiendo cuatro hematomas en la cara interna del brazo izquierdo, una pequeña erosión en la cara anterior de la rodilla izquierda y un hematoma redondeado en la rodilla derecha.

Nueve años de cárcel

La Fiscalía pidió nueve años de cárcel para el imputado al entender que penetró vaginalmente a la mujer utilizando para ello la fuerza tras empujarla "fuertemente" y agarrarla por los brazos mientras le bajaba el pantalón y la ropa interior, tras lo que la denunciante "perdió el conocimiento a causa de dicho ataque". En el juicio, el acusado no negó haber mantenido relaciones sexuales con la mujer, aunque adujo que fueron consentidas, mientras que la denunciante alegó que se hallaba desorientada porque era el primer día que salía sola y que conoció a un hombre que se ofreció a acompañarla y que supuestamente la agredió sexualmente, reconociendo sufrir depresión y tomar varios medicamentos para combatirla, que admitió no poder compatibilizar con la ingesta de alcohol.
En el juicio, las dos médicos forenses explicaron que esta depresión "no justificaba una pérdida de consciencia o conocimiento por sí sola", aunque "sí dijeron que podría explicarlo la mezcla de la ingesta de la medicación que por tal causa tomaba con bebidas alcohólicas", no obstante lo cual la presunta víctima "fue tajante al declarar que nunca antes de los hechos había ido sola a ese bar ni se había embriagado" en dicho establecimiento.

«Dormida en la barra»

Frente a ello, un testigo aseveró que, antes de ese día, la mujer iba sola con frecuencia al bar -"un par de veces por semana"-, permaneciendo allí "bastante tiempo", y que también con frecuencia se embriagaba, habiéndose quedado "en varios casos dormida en la barra". A ello se suma que, cuando llegó a la casa donde vivía con su amigo, éste le abrió la puerta y "no le notó olor a alcohol o que se tambaleara". La Sala resume que "lo cierto es que la presunta víctima negó haberse embriagado el día de autos, pues dijo haber bebido no más de una cerveza con alcohol, de forma que no hay razón objetiva que justifique tanto su afirmación de que perdió la conciencia como de que fueran tan escasos los datos que recordaba de los hechos".

Sin lesiones en los genitales

Además, no existen corroboraciones periféricas de la versión de la denunciante, pues hay que "descartar" las pruebas de ADN, "dado que el acusado no niega las relaciones sexuales", y las lesiones presentadas por la mujer "no explican los hechos", ya que "los hematomas en uno solo de sus brazos no cuadran con la afirmación de que fue sujetada de los dos brazos", mientras que "no recordaba haberse caído, y el acusado no presenció que llegara a caerse". No obstante, la Audiencia asevera que "lo realmente relevante es que la mujer no presentase señal física alguna de forzamiento", pues "hay una total ausencia de lesiones vaginales" y "tampoco presentaba lesiones en los muslos consecuencia de una reacción frente al intento de penetración".
"En definitiva, no se observan lesiones compatibles con la agresión sexual denunciada", concluye. Además, "tampoco ayuda a aclarar lo sucedido la forma en que afloraron los hechos", ya que, acompañada de su amigo, acudió al día siguiente al hospital y posteriormente a la Policía, que detectó la "liviana información aportada" al preguntársele el motivo de su presencia, mientras que cuando se le dijo que debía esperar unos diez minutos, la mujer reaccionó diciendo "que se marcha", que "pasa de esperar" y que "en seguida voy a volver otra vez". "Con todo lo dicho, resulta patente la falta de una prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia que ampara" al imputado, al que absuelve de todos los cargos.
http://www.abcdesevilla.es/sevilla/20130629/sevi-absuelto-violacion-consentido-201306291136.html

Cadena perpetua para una mujer en EE.UU. por cortarle el pene a su exmarido

Domingo, 30 de Junio, 2013

Droga a su marido, le ata a la cama y le corta el pene para tirarlo a la trituradora

A Catherine Kieu, de 50 años, se le imputa un delito de mutilación grave y tortura, pero puede que la mujer salga de prisión en libertad condicional después de siete años
Catherine Kieu, condenada a cadena perpetua por cortarle el pene a su marido y tirarlo a la basura
Un tribunal del estado de California (EEUU) ha condenado a cadena perpetua a una mujer que le cortó el pene a su exmarido y después lo tiró al cubo de la basura, informan hoy medios locales.
La sentencia dictada anoche por el tribunal de Orange County condena a perpetuidad a Catherine Kieu, de 50 años, por un delito de mutilación grave y tortura, pero establece la posibilidad de que la mujer salga de prisión en libertad condicional después de siete años.
Los hechos sucedieron en julio de 2011, cuando la pareja se encontraba en trámites de divorcio, que se formalizó un mes después.
Según la fiscalía, Kieu drogó a su exmarido con fármacos y lo ató a la cama; después le cortó el pene con un cuchillo y lo tiró al cubo de la basura de la cocina.
Los abogados de Kieu alegaron que la mujer sufrió abusos sexuales de niña en su país de origen, Vietnam, y también por parte de su exesposo, de 60 años y cuya identidad no ha sido revelada.
Los defensores de la víctima, de 60 años, aseguraron que la agresión le había hecho perder parte de su vida y de su identidad.
Cuando la policía le preguntó por qué lo había hecho, Kieu respondió que el hombre se había llevado su merecido, según Los Angeles Times.
http://www.abc.es/internacional/20130629/abci-cadena-perpetua-cortar-pene-201306291316.html

La maternidad subrogada, una práctica necesaria para muchos españoles

 LA IGLESIA SEÑALA QUE “LOS SERES HUMANOS NO SON RESES”
Domingo, 30 de Junio, 2013
Cada día son más los colectivos ciudadanos que apoyan la legalización de la maternidad subrogada. Ante lo que ven como un atentado a sus derechos para tener hijos, han empezado a promover una iniciativa legislativa popular para que esta opción llegue al Congreso.
Marta López estaba embarazada de 38 semanas cuando perdió a su hija debido una hemorragia que terminó con una histerectomía. Desde entonces su única opción es un vientre de alquiler, pero no tiene suficiente dinero.

Un grupo de familiares y otras parejas en su misma situación han comenzado a promover una iniciativa legislativa popular con el objetivo de legalizar la maternidad subrogada.
Para las parejas homosexuales también es una necesidad. En febrero de 2010 Antonio Vila-Coro, miembro de la Plataforma ‘Son Nuestros Hijos’, viajó a California para ver nacer a su hija, registrarla en España les llevó dos años. “La regularización de la gestación subrogada en España abriría esta técnica a mucha gente que no tiene la capacidad de gestar y que querría tener hijos pero que ahora económicamente no se lo puede permitir”, ya que para ello hacen falta unos 120.000 euros y viajar 10.000 Km.
Ante la posibilidad de legalizar esta práctica, la Iglesia ya se ha pronunciado. Juan Antonio Martínez Camino, secretario general de la Conferencia Episcopal, ha señalado que “producir seres humanos es injusto, porque los seres humano no son cosas que se producen ni reses que se reproducen”.
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/maternidad-subrogada-practica-necesaria-muchos-espanoles_2013021900294.html

Gabriel Echávarri ¿Héroe o Villano?

Domingo, 30 de Junio, 2013
El pasado 26 de junio el diputado del PSOE Gabriel Echávarri realizaba unas declaraciones en la comisión de justicia sobre la custodia compartida en las cuales y a modo de resumen extraemos lo siguiente. Fuente EFE:
“Ha criticado a las asociaciones que promueven la custodia compartida porque, a su juicio, sólo buscan quedarse con la casa familiar y no pagar pensión de alimentos, y consideraba que con la legislación actual se garantiza esta posibilidad y un cambio de legislación supondría una custodia compartida impuesta.”

Echávarri un abogado, que proviene de Unió Valenciana ahora reconvertido en secretario del PSOE  en la provincia de Alicante y según él buen padre, desconocemos si tiene titulación de “buen padre”,   aunque en un proceso de separación un Juez quizás no lo tuviese tan claro, ya que desconocemos la dedicación del mismo a la familia.
Este abogado-político con actividad en Twitter aunque sea con seguidores comprados, unos mil seguidores de Norteamérica,  tal como publicaban los medios el pasado febrero, controla el PSOE en la provincia de Alicante.

En política últimamente parece que todo vale, desde hacer una purga política tras “trepar” en el partido, como autoproclamarse defensor de los más necesitados siempre que se obtenga una recompensa en la intención de voto, cruzando sin temor la ética, tanto profesional como humana, llamando maltratador al primer padre que pase por la puerta y tenga la desgracia de vivir un proceso de separación con hijos.
El refranero español muy socorrido para estos casos siempre nos ilustra:
“Cree el ladrón que todos son de su condición” y para el caso que nos ocupa desconocemos el motivo del sr. Echávarri, para entrar en política, si es por ideales o intereses. Porque lamentablemente las separaciones parecen ser, siguen siendo un negocio para un sector profesional que vive de las desgracias ajenas, y el propio Echávarri, lo comenta en la red en su despacho profesional “Algo que no está en crisis”.

Una fuente de ingresos en los tiempos que nos encontramos, que hay  cuidar y mimar para evitar que el pozo se seque.
Aunque si es necesario hay que echar leña para producir un incendio y tener la necesidad de apagarlo con el agua de la fuente.
Así que por alusiones, ya que somos una asociación que según el Sr. Echávarri, buscamos un interés económico queremos puntualizar una serie de detalles.
El TS dicta que la custodia compartida no debe ser excepcional.
Establecer una custodia compartida, no elimina las pensiones alimenticias,ni  el uso de la vivienda.
El mayor beneficiado es el menor, al mantener un contacto con ambos progenitores de forma igualitaria.
Cuando uno de los progenitores no desea que un sistema de convivencia funcione, no funciona.
La Ley 5/2011 supone un avance para la sociedad valenciana.
A grosso modo porque los beneficios por su extensión nos ocuparían, gran parte del texto.
Custodia Compartida Alicante, es una de las asociaciones, junto a otras muchas en el País, que lucha por garantizar que se respete el derecho de los menores a disfrutar en igualdad de su padre y madre de la misma forma que lo realizaba antes de la separación.
Presidida por una mujer y no por cuestión de cuotas , sino por capacidad de gestión y organización.
Aunque según el Sr. Echávarri, suponemos que por desconocimiento o ignorancia, se aferra a los tópicos habituales, que la custodia compartida es solo para no pagar una pensión alimenticia.
Parece ser que nadie es profeta en su tierra y en este caso menos.

Nuestra asociación y otras muchas con las que colaboramos, organizamos conferencias, debates y promovemos mejoras en los terrenos educativos, sanitarios y legales, donde participan desde legisladores, abogados , psicólogos y todo profesional , que considera que el principal derecho a proteger es el del  menor, lejos de opiniones personales o dogmas partidistas.
Algo que dista mucho de la imagen de los actos organizados por el partido del Sr. Echávarri, donde solo tienen cabida los afines al mismo, la sección feminista de partido, Themis (Abogadas feministas) y cualquiera que considere que la custodia compartida es maligna.
Lo cual  hemos podido comprobar en primera persona en el acto-mitin organizado por la UA en Alicante el pasado marzo, donde parece ser el Sr. Echávarri se nutre de conocimientos.
Afortunadamente  ni todas  las personas son iguales ni todos los políticos son iguales y por suerte, la gran mayoría de los partidos y de la sociedad están a favor de la custodia compartida.

Asociación Custodia Compartida Alicante.
A.C.C.A
http://www.alicantecustodiacompartida.com/2013/06/29/gabriel-echavarri-heroe-o-villano/

Piden 2 años y 8 meses para una mujer por agredir a su expareja en Vitoria

Domingo, 30 de Junio, 2013
La Fiscalía de Álava ha pedido dos años y ocho meses de prisión para una mujer brasileña acusada de amenazar, golpear en la cara y propinar una patada en los genitales a su expareja, a quien además rompió un dedo de la mano al lanzarle un clarinete.
Según la calificación fiscal a la que ha tenido acceso Efe, los hechos ocurrieron sobre las 10.30 horas del 19 de mayo del pasado año en un piso de la calle Postas de Vitoria, que la mujer compartía con su ex pareja.
A raíz de una discusión, la acusada golpeó a su excompañero sentimental con el pie en los genitales y le lanzó un clarinete que le causó la rotura de un dedo de la mano izquierda cuando la víctima trató de impedir el golpe.
Además, la mujer le pegó en la cara mientras profería amenazas como "cualquier día te clavo un cuchillo" y "cuando te vea en Brasil te voy a mandar matar, hijo de puta".
A consecuencia de la agresión el hombre sufrió la rotura de un dedo, por lo que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente, además de contusiones en la cara y en el brazo izquierdo, lesiones de las que tardó en curar 76 días durante los cuales estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales.
El fiscal considera que los hechos son constitutivos de un delito de lesiones, por el que pide un año y ocho meses de prisión, y de un delito agravado de amenazas en el ámbito de la violencia doméstica, por el que solicita otro año de cárcel.
Reclama asimismo que la acusada no pueda acercarse a menos de 200 metros de su víctima.
La Fiscalía señala que la ciudadana de nacionalidad brasileña se encuentra en España en una situación administrativa indeterminada, por lo que si se acredita que está irregularmente en nuestro país pide que se sustituya la pena de prisión por su expulsión durante 10 años del territorio nacional.
El juicio por estos hechos se celebrará la próxima semana en un juzgado de lo Penal de Vitoria.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1447853

Hijos de padres divorciados o ausentes. Consejos para manejar esta situación.

Domingo, 30 de Junio, 2013
Aunque no existen estadísticas concretas del porcentaje de hijos de padres divorciados o ausentes, solo hace falta mirar a nuestro alrededor para darnos cuenta que es la realidad de muchos hijos; la de crecer carentes de interacción con su padre biológico, o de una figura paterna.
Las parejas no se casan para divorciarse, todos nos casamos con la ilusión de formar una familia y ser felices. El matrimonio es una tarea de dos, y necesita de mucho cuidado y respeto para ser exitoso. Se pueden hacer muchas cosas en el deseo de salvar una relación, pero cuando un lado falla o se rinde, lo más probable es que la pareja decida separar su camino por siempre.
En nuestra cultura Latina o Hispana, generalmente es la madre quien se queda a cargo de los hijos. La madre soltera o divorciada lucha de manera constante contra el estigma social de ser una mala madre por no tener un hombre a su lado, y aunque conocemos madres maravillosas que han sido madres y padres por amor,  y no por elección, la figura paterna es irreemplazable y ante su ausencia debe ser cubierta de otras maneras para evitar carencias emocionales en el crecimiento de los niños.
A continuación algunos consejos compartidos a través de nuestro segmento televisvo en Padres e Hijos en Dlatinos TV en Univision SWFL.
Hay muchos motivos por los cuales un hijo vive la ausencia de un padre:
- Divorcio
- Abandono
- Fallecimiento
En el primer caso entendemos que debería existir paternidad compartida, pero no siempre sucede, y muchas veces eso provoca frustración en la madre, quien decide adoptar el rol de ambos lados como consecuencia de la falta de interacción del padre una vez la relación se ha acabado. Si un matrimonio no funciona, llegar a un acuerdo como padres divorciados es a veces todavía más difícil, aún así es importante no perder la visión y el objetivo, que es la de encontrar el modo de cubrir las necesidades físicas y emocionales de nuestros hijos.
En el caso Segundo y tercero; es importante involucrar a personas de toda nuestra confianza para apoyar el desarrollo de nuestros niños brindándole esa parte, que por muy buenas madres que seamos, es prácticamente imposible de cubrir. Los abuelos, tíos, familiares cercanos y amigos de la familia pueden convertirse en Buenos consejeros, y principalmente en el modelo de crecimiento de los varones a la hora de contester sus dudas, entender sus emociones y apoyarlos en esas situaciones que como mujeres nos cuesta entender.
Consejos importantes en esta situación
- Nunca tratar de reemplazar el valor de un padre.
- Cuando el padre es castigado privándolo de ver a sus hijos, los más afectados terminan siendo los niños
- Apoyarnos en la familia y amigos cercanos para que nuestros hijos tengan la experiencia y la ilusión de vivir las situaciones naturales de celebrar el día del padre, escribir una tarjeta, tener alguien con quien asistir a una actividad deportiva o en la escuela.
Hay situaciones que definitivamente son más complicadas, y siempre sera admirable el amor, la dedicación y el temple de la mujer en su rol de madre, pero también hay buenos padres en la vida y buenas personas dispuestas a tendernos la mano cuando los padres no están.
Los hijos de padres ausentes presentan muchas veces comportamientos difíciles en muchos aspectos de sus vidas. No se debe a mala crianza, ni a que la madre hubiera cometido un error, sino que es resultado de una necesidad sicológica que es el balance que crean la figura paterna y materna en un niño. Conoce más de este tema en el siguiente video.

A los padres que nunca renuncian a la tarea aceptándola con amor y responsabilidad; y para quienes la adoptan con respeto y entrega, es este hermoso video de regalo creado por Huggies: Padres embarazados.

http://elianatardio.com/2013/06/23/padres-divorciados-o-ausentes/

Divulga video sexual tras divorcio de $250 millones

Domingo, 30 de Junio, 2013
EE.UU.
El multimillonario Stewart Rahr quiso reivindicar su reputación luego de un millonario divorcio, divulgando entre sus amigos un video sexual de sí mismo participando en una orgía con tres hermosas mujeres en la parte trasera de una limusina. Esto, tras haberse divorciado de su esposa, un trámite que le costó nada menos que 250 millones de dólares
.
Según detallan medios como el New York Post, el video se titula “King Of All Fun”y fue repartido entre sus amigos en Nueva York, Estados Unidos. 
El abogado de Rahr manifestó que aunque el material puede resultar “inapropiado u ofensivo, todas las mujeres son adultas libres que aceptaron con una conducta amable, voluntaria y legal.”
En fotografías publicadas por Noticias24 en su página web se ve al multimillonario compartiendo con famosos como Donald Trump, Victoria Beckham, Jessica Simpson, entre otros notables. 
http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/271345-divulga-video-sexual-tras-divorcio-de-250-millones/

Carmen Serrano en Edición Limitada by Gestiona Radio

Domingo, 30 de Junio, 2013
Carmen Serrano en el programa Edición Limitada de Gestiona Radio con motivo de  la 2ª Edición de:
¡Me ha dicho mamá que no me quieres!


http://www.alicantecustodiacompartida.com/2013/06/29/carmen-serrano-en-edicion-limitada-by-gestiona-radio/

Mi opinión sobre la custodia compartida

Domingo, 30 de Junio, 2013
Ahora que parece que es un tema de moda, voy a ver si me decido por fin a escribir lo que pienso sobre custodia compartida tras un divorcio.
Lo primero que tengo que decir es que, aunque el título diga "Mi opinión...", en realidad no tengo una única opinión, ya que depende de cómo sea el caso. En realidad, lo que tengo son opiniones, ideas,... incluso algunas de ellas pueden resultar contradictorias. Y es que no vivimos en una sociedad donde todos somos clones, idénticos, que hacemos las mismas cosas, sino que hay muchas vivencias, historias y circunstancias diferentes que hacen que mi opinión no sea la misma en todos los casos.
Si me preguntaran de repente y sin avisar si estoy o no de acuerdo con la CC (voy a abreviar durante todo el post), lo primero que diría es que SÍ, rotundamente SÍ. Ya lo he dicho muchas veces en el blog: Detesto a los padres que sólo son donantes de esperma, quiero ver PADRES de verdad, responsables y comprometidos con lo que significa tener un hijo. Asimismo, no comparto la idea de que la madre, por ser mujer, es un ser sublime y maravilloso, conectado cósmicamente con su hijo y siendo la única capaz de atender sus necesidades emocionales y afectivas, además de ser la única que está en condiciones de cocinar un menú saludable para su hijo. Creo, primero, en la capacidad, tanto de hombres como mujeres, para amar a un hijo, abrazarlo, consolarlo, llevarlo al cole y al médico, y aplaudirle en el festival de fin de curso. Pero además de creer que ambos son capaces de hacer eso, creo que ambos DEBEN hacerlo. No se me ocurre ninguna razón de peso por la que eso no vaya a ocurrir. Por tanto, si creo que los 2 pueden y deben cuidar a su hijo, esto es coherente con ser partidaria de la CC.
Ahora es cuando vienen los matices:
Los niños tienen 2 tipos de necesidades: unas, afectivas, emocionales, educacionales, y de logística -llevarle, traerle a sitios..., lo que, básicamente, implica dedicarle TIEMPO. Otras, claramente materiales -o sea, DINERO: hay que pagar la luz, comida, ropa, libros del colegio... A priori, me gustaría una sociedad en la que se vea como lo más normal del mundo que esas necesidades se repartan a partes iguales entre los 2 progenitores (exceptuando el caso de la lactancia, que sólo podemos hacer las mujeres, pero ya sabemos que la lactancia exclusiva dura poco en comparación a los años de vida de un hijo). O sea, yo creo que lo ideal sería que ambos trabajen y aporten cosas materiales, y también que los 2 se ocupen de llevar/traer el niño al cole, a actividades extraescolares, a un cumpleaños; que los 2 lo acompañen a hacer los deberes (o el homeschooling, si han decidido hacerlo así); que los 2 le lleven al médico cuando está enfermito, faltando al trabajo si es preciso (y por tanto, enlenteciendo su carrera laboral). Si dentro de una pareja se decide que el reparto será otro, no tengo nada que decir, pero por favor, que no sea la ley la que nos limite a las mujeres a estar en casa y a los hombres a trabajar.
Si de mí dependiera, ¿qué diría la ley de Divorcio?
Pues básicamente, lo que acabo de decir en el párrafo anterior: que hay que repartir las responsabilidades equitativamente. Ambos deben aportar tiempo de dedicación al niño, y ambos deben aportar dinero para sus necesidades materiales. Y para eso, ¿qué mejor que la CC? Antes de que alguien lo diga, no creo que haya que estar, cronómetro en mano, y contar céntimo a céntimo, y que todo sea EXACTAMENTE al 50%. Vamos, que si en un momento dado, uno aporta el 51% y otro el 49% de alguna de esas 2 cosas, digo yo que no se acabará el mundo. Pero espero que la idea general quede clara. No veo razón para que la madre no aporte dinero, ni para que el  padre no aporte tiempo. Porque el tiempo que el padre dedica a su hijo, no es un derecho o un regalo que recibe como "premio" por poner dinero. Muchas mujeres aún no lo ven así, y piensan aquello de "si no paga, que no vea al niño", como si el padre tuviera que "comprar" las "visitas" (qué palabara tan horrible, por Dios, régimen de visitas es lo que tienen los presos en la cárcel, no un hijo con su padre). Según ellas, ya que el padre no cumple con una de sus obligaciones, hay que eximirle también de la otra, lo cual me deja a cuadros. Ya que, como he dicho, que el padre esté con su hijo, no es un premio que recibe el padre por pagar, sino un derecho inalienable del niño. Por tanto, son temas que hay que tratar por separado, el del tiempo y el del dinero. Cuando alguien, el padre o la madre, falle en uno de esos 2 aspectos, eso es lo que hay que arreglar, pero sin tocar lo otro, a ser posible. [INCISO: Me llama mucho la atención que los hijos de padres separados tienen, en teoría, asegurado, el derecho a estar con su padre, mientras que los hijos de "matrimonios felices" no, y así pueden pasar semanas y semanas sin ver a su padre, porque está trabajando horas y horas.]
¿Significa esto que hay que dar CC en TODOS los casos? Evidentemente no. Quedan descartados, por supuesto, casos de malos tratos, drogadicción, alcoholismo, etc.
¿Qué más nos encontramos en la vida real?
Pues de todo:
  • Personas sin la custodia que quieren la CC, pero el otro no quiere
  • Personas con la custodia que quieren la CC, pero el otro no quiere
Personas sin la custodia que quieren la CC, pero el otro no quiere
Son, en su mayoría, hombres (no he descubierto América, ¿verdad?). Los hay de varios tipos:
  • Los que de verdad aman a sus hijos y quieren ocuparse de ellos. Además, aunque les pese a las idealistas de "la mujer dulce y abnegada que lo da todo por su hijo", hay mujeres que utilizan al hijo y no lo atienden como debieran, o simplemente no acceden a la CC por un tema económico y de utilización de la vivienda. Por tanto, hay padres que, si bien durante el matrimonio, puede que se escaquearan de sus responsabilidades como padres (y no dejaré de decir que se merecen un buen tirón de orejas por esto, y que en cierto modo "se lo han buscado por no sembrar cuando era el momento"), llega el día en que se dan cuenta (todos podemos equivocarnos y darnos cuenta después, nadie es perfecto desde el primer día, ¿no?), y desean el bien de su hijo. O simplemente se dan cuenta de que lo echan de menos y quieren ocuparse de él algo más que llevarlo al burger un domingo de cada 2.
  • Los que lo hacen por interés económico. Sí, es triste, pero así como existen mujeres con intereses económicos detrás de una custodia, también hay hombres así. Al fin y al cabo, si somos iguales, lo somos en lo bueno y en lo malo, ¿no? No íbamos a ser iguales, con la única diferencia de que las mujeres son todas unas brujas malísimas y los hombres todos unos santos. Eso ya no sería "ser iguales". Lo primero que uno piensa es "¿y cómo que lo hacen por ahorrar, si ahora se gastarán el dinero en el niño?". Claro, pero aquí es donde interviene la "niñera gratis". Resulta que estos hombres que tanto echan de menos a su hijo, trabajan un montón de horas, hasta tarde, pero han encontrado tiempo para echarse novia (fíjate tú, cada cual encuentra tiempo para lo que le interesa), la novia no trabaja y tiene disponibilidad horaria para encargarse del niño. Ya he hablado otras veces de esta clase de novias (tampoco todas son así, ni mucho menos), y de lo poco que me gustan este tipo de relaciones. ¿Y por qué no me gustan? Sobretodo, por la gran contradicción del discurso de estos hombres. Se llenan la boca hablando de igualdad: que si la ex también tiene que trabajar, que si tiene que disfrutar de la igualitaria tarea de pagarse su casa, que ellos como hombres también valen para cuidar niños,... ya digo, un discurso encantador. Pero nada dicen de que su novia no trabaja y no aporta un duro a la vivienda en la que vive (¿no habíamos quedado que las mujeres tienen que trabajar y pagarse su casa?). Dirán, está en el paro; claro, ¿pero cómo va a salir de él si su tiempo libre lo dedica a cuidar niños ajenos gratis, en lugar de echar currículums o asistir a cursos? Y no dicen nada de la contradicción que hay en decir que un hombre es igual de válido que una mujer para cuidar a su hijo, pero luego todo lo que hace es buscar a una mujer que se encargue del niño; con eso da la razón a quienes dicen que las mujeres lo hacen mejor, y si es así, ¿para qué va a estar con otra pudiendo estar con su madre? Además, estos hombres suelen hablar despectivamente de todas las mujeres, excepto de su novia, "que es maravillosa y encantadora". Lo siento, pero me suena a "una mujer decente como Dios manda tiene que estar recogidita en casa cuidando a los niños, son las otras las que son todas unas putas". No dicen lo de putas, pero no importa, se sobreentiende el "estilo Torrente": mi chica es maravillosa porque me cuida a los niños, me hace la casa y la cenita, y se abre de piernas cuando yo lo necesito, claro, ¡las otras piensan, discuten,  hasta se creen con derecho a tener vida propia más allá de SU hombre! Para colmo, te "venden" que le enseñarán mejores "valores" al niño, porque puede comer en casa (lo que ha preparado la novia, no os hagáis ilusiones de que ha sido él el que se ha metido entre fogones), mientras que con su madre tiene que ir al comedor del cole, ¡hábrase visto! Malo si no trabaja, malo si trabaja y el niño va al comedor escolar. [Enrique, ¿has visto qué de contradicciones en un sólo párrafo?]
  • Por último, añadiría que no todo tienen que ser casos extremos, que es lo que he contado aquí.  Hay casos en que, ni el hombre es un escaqueado, ni el niño está desatendido con la madre, pero precisamente por eso, ¿qué hay de malo en que el niño esté con los 2, si los 2 lo tratan como se merece? Aún nadie ha sido capaz de explicármelo sin recurrir al misticismo de "la femineidad, la mujer-madre por naturaleza, y la oscuridad de la cueva".
Personas con la custodia que quieren la CC, pero el otro no quiere
Parece increíble, pero no todo son madres-brujas que se niegan a la CC. A veces es la persona que tiene la custodia (casi siempre mujer) la que quiere una CC, y es el otro (casi siempre un hombre) el que no quiere.
En estos casos, será que no he leído tanto aún, pero no veo tantas clases de personas diferentes. Normalmente, quien la desea, es, o porque de verdad cree en ella, y por eso la ofrece, o para no verse discriminada laboralmente. Porque claro, si uno tiene a los niños todo el día y otro no, está claro que quien no los tiene, tiene más "vía libre" para hacer lo que quiera en el trabajo, puede decir que sí a reuniones, a viajes, a turnos de noche... y todo eso suele suponer más dinero. Quien tiene la custodia está más limitado en este sentido, y si contrata a alguien (niñera) lo que gana de más se le va en la niñera, con lo que hay que plantearese hasta qué punto compensa.
Las razones para no aceptar la CC en estos casos suelen ser:
  • Pasotismo: Es más fácil y cómodo (y barato, pese a que se quejen), vivir sin los niños que con ellos, y limitarse a "disfrutar" de ellos en el parque de atracciones.
  • Temas de trabajo: Para mí, esta es la madre del cordero. Porque, a ver, nos llenamos la boca a hablar de igualdad, incluso hay quienes niegan las desigualdades en el trabajo entre hombres y mujeres, pero luego hay quien se permite el lujo de decir "Yo, por mi trabajo, no puedo acceder a una CC". Claro, así, ¿cómo vamos a alcanzar la igualdad? Si los hombres sólo son padres a la carta, mientras que las madres, TODAS tienen que serlo al 100%, ¿cómo accedemos al mercado laboral en igualdad de condiciones? Aún así, en ese caso, me parecería lo más lógico que quien no ha querido la CC, compense económicamente al otro y le pague más, ya que el otro tiene más limitado su "radio de acción". Pero hasta para esto hay quien pone pegas. Hay quien plantea: "Por mi trabajo no puedo acceder a una CC, pero además, como yo ahora tengo que pagarme mi alquiler, luz, etc... sólo puedo pagar esto". Y esto suele ser una miseria. En estos casos, a mí me gustaría que hasta se pueda OBLIGAR a una CC (sé que muchas hembristas me crucificarán por esto, pues no es habitual que una mujer diga que hay que OBLIGAR al hombre a ocuparse de su hijo). Porque vamos a ver, si uno tiene un horario de trabajo malo, o viajes o lo que sea, ¿qué culpa tiene el otro? Cada cual debe sacarse SUS castañas del fuego. Igual que las mujeres deben disfrutar de la igualitaria experiencia de pagarse su vivienda, digo yo que los hombres deberán disfrutar de la igualitaria experiencia de LA CONCILIACION. Bienvenidos a esta palabra, hombres, también va con vosotros.
Así que, en resumen:

Creo en la CC.
Creo que debería darse, por defecto, en muchos casos.
Si alguien se opone y no hay causa justificada, pueden pasar varias cosas:

  • Si te opones a que la tenga el otro, o sea, la quieres toda para tí, tal vez lo que haya que plantearse es quitártela a ti y dársela al otro (ya hemos quedado que no hay causa justificada, ni malos tratos, ni alcoholismo...)
  • Si te opones a tenerla tú y quieres que el otro se ocupe de todo, una de 2, o pasas por el aro y la tienes, o pagas más para compensar al otro. 
Seguro que me dejo cosas en el tintero, pero hacía tanto tiempo que no escribía y tenía tantas ganas de abordar temas "polémicos" que con esto me basta de momento.
http://losquevamoscontracorriente.blogspot.com.es/2012/06/mi-opinion-sobre-la-custodia-compartida.html?showComment=1372505681810#c1731312567941053958